КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Бутырина Е.И. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толмачева Д С на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 г., которым ходатайство осужденного Толмачева Д.С. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания удовлетворено частично: действия Толмачева Д.С. (по эпизоду кражи из дачного домика М.) квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением срока наказания до 4 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ признан осужденным по приговору Воронежского областного суда от 29 декабря 2006 г. по совокупности преступлений к 18 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагающего постановление районного суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 г. удовлетворено частично ходатайство осужденного Толмачева Д.С. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания: действия Толмачева Д.С. (по эпизоду кражи из дачного домика М.) квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением срока наказания до 4 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ признан осужденным по приговору Воронежского областного суда от 29 декабря 2006 г. по совокупности преступлений к 18 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Толмачев Д.С. просит изменить постановление суда и еще снизить срок наказания, так как в результате преступления не наступило общественно опасных последствии и не учтена его не активная роль в соучастии данного преступления. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления по следующим основаниям. Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Толмачева Д.С., последний осужден по приговору Воронежского областного суда от 29 декабря 2006 г. к 19 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Толмачев Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре дан ного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ, т.к. исключен нижний предел наказания в санкции статьи, по которой он осужден. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении назначенного наказания осужденный Толмачев Д.С. обратился в суд 16 марта 2011г. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 11 апреля 2011 года, однако заявитель был извещен о дне рассмотрения своего ходатайства только 1 апреля 2011г., т.е. с нарушением установленных законом 14 суток. Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенный недостаток, обсудить доводы, указанные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 г. в отношении Толмачева Д С отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи областного суда: