Председательствующий                                                                                           Дело № 22-1628

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                           4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Николаенко Н.П.

с участием прокурора Романова И.П.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рощупкина В Н на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Рощупкина В.Н. о пересмотре приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Элот 21 августа 2009 г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагающего оставить постановление районного суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июня 2011 года изменен приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Элот 21 августа 2009 г.: постановлено считать Рощупкина В.Н. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       В кассационной жалобе осужденный Рощупкин В.Н. просит отменить постановление суда и снизить назначенное наказание.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

        В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Рощупкина В.Н., последний осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Элот 21 августа 2009 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Рощупкин В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Суд снизил размер назначенного наказания до 2 лет и 5 месяцев лишения свободы.

        Изучив представленный материал, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о применении Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении Рогулькину Н.В. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 1 месяц - до 2 лет 5 месяцев. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания по этой статье, исходя из характера и степени общественного опасности этого преступления, личности осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июня 2011 года в отношении Рощупкина В Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда