Председательствующий Дело № 22-1320 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Борисовой В.П. с участием прокурора Романова И.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Московского Е Н на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 24 мая 2011 г., которым ходатайство осужденного Московского Е.Н. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 г. и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., осужденного Московского Е.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагающего оставить постановление районного суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 мая 2011 г. изменен приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 г.: постановлено считать Московского Е.Н. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Московский Е.Н. просит отменить постановление районного суда и снизить срок назначенного наказания. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Московского Е.Н., последний осужден по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Московский Е.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и смягчающего наказания. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно пришел к выводу о применении Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» без снижения наказания Московскому Е.Н., так как Пресненский районный суд г. Москвы применил при назначения наказания статью 64 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы ниже существовавшего ранее предела санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания по этой статье, исходя из характера и степени общественного опасности этого преступления, личности осужденного, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 24 мая 2011 г. в отношении Московского Е Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: