Судья Камеров И.А.                                                                                       Дело № 22-1673

г. Воронеж                                                                                                        18 августа 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

адвоката Коняевой Т.Г.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соломатина И.В. на приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 21 июня 2011 г., которым

Соломатин ИВ, ранее не судим,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания 8 лет 3 месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., осужденного Соломатина И.В., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Коняеву Т.Г., полагающею изменить приговор суда, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагающего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Соломатин И.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и вприготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        В кассационной жалобе осужденный Соломатин И.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратив уголовное дело по обвинению по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления и переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

        Суд дал всестороннюю и объективную правовую оценку действиям осужденного Соломатина И.В. на основе всех исследованных судом доказательств, являющихся относимыми и допустимыми. Суд первой инстанции верно и объективно оценил все исследованные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие им, указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие - отвергнуты.

        Вина Соломатина И.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, подтверждена указанными в приговоре доказательствами, в частности, справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи Соломатина И.В. № 1463 от 14.02.201 1 г. (л.д. 82), протоколом личного обыска от 25.01.201 1 г. (л.д. 114-118), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Соломатина И.В. от 27.04.2011 г. (л.д. 168-170), заключением физико-химической экспертизы № 2/ФХ от 31.01.2011 г. ( л.д. 205-212), показаниями свидетелей Щ., Б., К., П., Д.

          Доказательством вины осужденного Соломатина И.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере указанные в приговоре доказательствами, в частности, протоколом очной ставки от 28.04.2011 года между подозреваемым Соломатиным И.В. и свидетелем Кешебян П.К. (л.д. 171-172), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.02.2011 г. (л.д. 25-26), справкой об исследовании № 4/ФХ от 03.02.2011 г. ( л.д. 36-38), справкой об исследовании № 3/ФХ от 03.02.2011 г. ( л.д. 41-43), актом медицинского освидетельствования Соломатина И.В. № 35 от 04.02.2011 г. ( л.д. 80), справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи Соломатина И.В. № 1463 от 14.02.2011 г. ( л.д. 82), актом осмотра и прослушивания материалов звукозаписи от 11.04.2011 г. в ходе которого составлена стенограмма разговора между Кешебян П.К., Дьяковьм Е.В. и Соломатиным И.В. при проведении «проверочной закупки» 11.04.2011 г. (л.д. 154-155), протоколом проверки показаний па месте подозреваемого Соломатина И.В. от 27.04.2011 г. (л.д. 168-170), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.04.2011 г. (л.д. 173-174), заключением физико-химической экспертизы № 3/ФХ от 11.02.2011 г. (л.д. 180-189), показаниями свидетелей Щ., Б., К, Д

        Вина Соломатина И.В. по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, подтверждена указанными в приговоре доказательствами, в частности, протоколом обыска от 03.02.2011 г. (л.д. 59-69), актом медицинского освидетельствования Соломатина И.В. № 35 от 04.02.2011 г. (л.д. 80), справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи Соломатина И.В. № 1463 от 14.02.2011 г. (л.д. 82), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Соломатина И.В. от 27.04.2011 г. (л.д. 168-170), заключением физико-химической экспертизы № 3/ФХ от 11.02.2011 г. (л.д. 180-189), показаниями свидетелей Е., Щ., К.

        Действия работников правоохранительных органов по организации и проведению проверочных закупок 1 февраля 2011 года в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» у осужденного Соломатина И.В. не были провокационными, а были направлены на выявление и пресечение преступлений со стороны осужденного. Соломатин И.В пытался сбыть наркотик по своей инициативе и без подстрекательства со стороны работников УФСКН.

        Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства по делу не имеется.

        Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что Соломатин не занимался сбытом марихуаны и что в отношении него имела место провокация со стороны органов наркоконтроля, являются необоснованными, надуманными и несостоятельными.

        Довод жалобы о том, что по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере обвинение основано лишь на показаниях сотрудников наркоконтроля, не подтверждается материалами дела.

        Из показаний свидетеля Б видно, что в декабре 2010 г. Соломатин сообщил ему, что он (Соломатин) принес к нему домой наркотик, который впоследствии изъяли работники правоохранительных органов. Он, Б, осужден за незаконный оборот наркотика.

        Выдача наркотика работникам правоохранительным органов при обыске в домовладении не относится к категории добровольных выдач и не освобождает лицо, выдавшее этот наркотик от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотика.

        Таким образом, доводы адвоката о том, что переданный осужденным Б наркотик не изымался и не взвешивался, опровергается материалами дела.

        Материалы дела опровергаются и доводы адвоката и осужденного о том, что осужденный хранил изъятый у него наркотик без цели сбыта.       

        Таким образом, действия осужденного Соломатина И.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с действующим уголовным законом, что подтверждается всей совокупностью собранных и нашедших свое должное подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательств, на которые суд сослался при вынесении обвинительного приговора.

        Вопрос о назначении наказания осужденным разрешен судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание. Суд в полной мере учел состояние здоровья осужденного, его положительную характеристику, отсутствие прежней судимости, участие в боевых действиях, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений. В то же время Соломатиным совершены особо тяжкие преступления. Поэтому правовых оснований для дальнейшего смягчения наказания по делу не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 21 июня 2011 г. в отношении Соломатина И В оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соломатина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи областного суда