КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Буц М.А. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова Р С на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 г., которым приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 22 апреля 2009 г. дополнен указанием, что Гудков Р.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А., полагающего постановление районного суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 г. приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 22 апреля 2009 г. дополнен указанием, что Гудков Р.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Гудков Р.С. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания, так как в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления по следующим основаниям. Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Гудкова Р.С., последний осужден по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 22 апреля 2009 г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гудков Р.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре дан ного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ, т.к. исключен нижний предел наказания в санкции статьи, по которой он осужден. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении назначенного наказания осужденный Гудков Р.С. обратился в суд 28 марта 2011г. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 25 апреля 2011 года, однако заявитель был извещен о дне рассмотрения своего ходатайства только 12 апреля 2011г., т.е. с нарушением установленных законом 14 суток. Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенный недостаток, обсудить доводы, указанные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Гудкова Р С отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи областного суда: