Судья Шехеров В.Е. дело № 22-993 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 14 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Белоус М.В. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Терновского районного суда Воронежской области от 4 апреля 2011 г., которым Объедкова Н.В., ранее судимая: 08 декабря 2010 года Терновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении С. к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении Ч. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав адвоката Белоус М.В., поддержавшего кассационное представление, заслушав прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Объедкова Н.В. признана виновной в совершении двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части ссылки на действующие редакции уголовного закона с дополнением резолютивной части приговора указанием суда о применении редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении в части указания новой (от 7 марта 2011 г.) редакции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденной не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденной Объедковой Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступивший в силу 11 марта 2011 г., в абзац пятый части 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения в части исключения низшего предела наказания. Однако судом в резолютивной части приговора не указана последняя редакция уголовного закона, примененная судом при постановлении приговора в отношении Объедковой Н.В. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об уточнении резолютивной части приговора без изменения размера назначенного наказания. При назначении наказании суд первой инстанции в полной мере учел действие Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Терновского районного суда Воронежской области от 4 апреля 2011 г. в отношении Объедковой Н.В. изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием суда о признании Объедковой Н.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»)», удовлетворив кассационное представление. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи областного суда: