СудьяЗабрускова Г.А.                                                                                              Дело № 22- 1138

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                                    21 июня 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Литовкиной Т.А.

судей областного суда      Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре       Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иконописцева С В на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 г., которым осужденному Иконописцеву С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Воронежского областного суда от 23 декабря 1997 г.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иконописцев С.В. осужден по приговору Воронежского областного суда от 23 декабря 1997 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 1998 г., приговор Воронежского областного суда от 23 декабря 1997 г. в отношении Иконописцева С.В. изменен, исключено осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 13 июля 1997 г.

        Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

        В кассационной жалобе осужденный Иконописцев С.В. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что суд не учел мнение представителя ФБУ ИК-8, он неоднократно поощрялся, прокурор не предоставил ни одного основания для отказа в удовлетворении его ходатайства.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

        В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

        В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

        Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Иконописцева С.В. является преждевременным. Иконописцев С.В. осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, в конкретном исправительном учреждении отбывает наказание около года. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 18 дней. Поэтому, несмотря на положительную характеристику осужденного по месту отбывания наказания и отсутствие взысканий на момент рассмотрения, решение суда соответствует нормам закона. Отсутствие взысканий на момент рассмотрения судом ходатайства не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Иконописцева С.В. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности.

        Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 г., в отношении Иконописцева С В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: