Судья Шехеров В.Е. Дело № 22-1608 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Белоус М.А. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева Ю.В. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 г., которым Воробьев ЮВ, ранее судим: 13.11.2000 года Терновским районным судом Воронежской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 07.06.2001 года Терновским районным судом Воронежской области по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Терновского районного суда Воронежской области, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23.06.2003 года приговор Терновского районного суда от 07.06.2001 года изменен, считать осужденным по приговору от 13.11.2000 12.10.2005 года Ржаксинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 07.06.2001 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы; 14.03.2006 года Терновским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12.10.2005 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28.08.2008 года по отбытию срока наказания; 16.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором Терновского районного суда от 25 января 2010 года приговор мирового судьи изменен, назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением судьи Терновского районного суда от 17 февраля 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного наказания 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Терновского районного суда от 25 января 2010 года и окончательно назначено Воробьеву Ю.В. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Белоус М.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Воробьев Ю.В.признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, указав в резолютивной части приговора, на исчисление наказания с момента вынесения последнего приговора и исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на квалификацию органами предварительного расследования действий осужденного в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В кассационной жалобе осужденный просит кассационное представление оставить без удовлетворения, изменить приговор суда и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Воробьева Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. Однако в действиях осужденного Воробьева Ю.В. имеется рецидив преступлений. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона. В описательно-мотивировочной части приговора суда необоснованно указано, что органами предварительного расследования действия Воробьева Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. В сложившейся ситуации по делу изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., должны быть учтены в резолютивной части приговора и в описательно-мотивировочной части приговора по инициативе суда. Кроме того, суд первой инстанции при вынесении приговора неверно указал срок, с которого надлежит исчислять отбытие наказания. В соответствии с п. 35 Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, с зачетом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 г. в отношении Воробьева ЮВ изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда ссылку на квалификацию органами предварительного расследования действий осужденного в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. Считать началом отбывания наказания осужденным Воробьевым Ю.В. с 27 апреля 2011 г. с зачетом времени его содержания под стражей до вынесения приговора - с 17 февраля 2011 г. по 27 апреля 2011 г. Указать в резолютивной части приговора, на исчисление наказания с момента вынесения последнего приговора, удовлетворив кассационное представление. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда:
года, срок наказания 5 лет лишения свободы, постановлением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 22.03.2004 года считать осужденным по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.06.2004 года по постановлению судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 10.06.2004 года условно-досрочно на 1 год, 6 месяцев и 24 дня;