КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО6 судей Борисовой В.П. и ФИО5 с участием: прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2 адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1 при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; выступление адвоката ФИО3, поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просивший удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения; судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, с изменениями, внесенными приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.77-1 УИК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела, по которому обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (5 эпизодов), ст.160 ч.1 УК РФ. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Государственный обвинитель и администрация учреждения не поддержали заявленное ходатайство. Судьей в удовлетворении данного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление Центрального районного суда <адрес> и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Принятие решения об удовлетворении такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда даже при наличии процессуально необходимых условий для условно-досрочного освобождения. В данном случае, исходя из представленных материалов, обстоятельств совершенных осужденным преступлений, результатов психологического обследования, а также мнения прокурора, и администрации учреждения, суд обоснованно оставил ходатайство без удовлетворения. Аргументов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда в кассационной жалобе осужденного не приведено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения, принятого районным судом, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: