Председательствующий Бурчакова И.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО5 судей Борисовой В.П. и ФИО4 с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи ФИО4; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. ФИО1 осужден также приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о снижении срока наказания, удовлетворил его, указав редакцию Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снизив назначенное наказание на 1 месяц. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление районного судьи и снизить размер назначенного наказания. Нарушений норм уголовно - процессуального либо уголовного законодательств, влекущих отмену постановления районного суда, судебной коллегией не установлено. Суд, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного срока наказания, как просит в своей жалобе осужденный, поскольку наказание ФИО1 снижено районным судом в соответствии с законом и оснований для большего снижения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: