КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Болго- ва В.Е. на постановление судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года, которым Болгов В.Е., 27 сентября 1952 года рождения, уроженец г.Воронежа, ранее судимый: мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Воронежа по ст. 139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка, - освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ. Применена к Болгову В.Е. принудительная мера медицинского характера - помещение на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление Болгова В.Е., участвующего в заседании кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Белоус М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Болгов В.Е., страдавший на момент совершения запрещенного уголовным законом деяния, психическим расстройством в форме органического бредового расстройства, связанным с опасностью для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, совершил запрещенное уголовным законом деяние - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в постановлении судьи. В кассационной жалобе Болгов В.Е. считает постановление судьи незаконным и несправедливым и подлежащим отмене, т.к. инкриминируемое ему преступление он не совершал. Кроме того, считает, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель полагает, что доводы осужденного являются надуманными, опровергаются собранными по делу доказательствами и удовлетворению не подлежат, просит постановление судьи оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы. Вина Болгова В.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении судьи, судом установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: - показаниями свидетеля Бугаева А.И., пояснившего, что 12.11.2010 года он и Болгов находились дома. К ним в гости приехали Доманин В.В. и Ляхова Н., а через некоторое время к ним присоединились Чумерина М.А. и Инаков В. После распития спиртного, Доманин, Ляхова и Инаков ушли за водкой. Он ушел в другую комнату смотреть телевизор. Вскоре он услышал повышенный тон Болгова, зашел в комнату и увидел лежащую на полу Чумерину, у которой в области губы шла кровь, а Болгов стоял рядом с ней и что-то говорил. Он спросил Болгова: «Зачем ты ее бьешь?», после чего почувствовал удар и потерял сознание. Пришел в себя в больнице, где увидел порез у себя на шее и узнал, что Чумерина скончалась от ножевого ранения. У него нет сомнений, что именно Болгов нанес Чумериной ножевое ранение, а в последствие и ему. Кроме Болгова никто не мог ударить его и Чумерину ножом; - показаниями свидетеля Инакова В.Н. пояснившего, что когда Доманин и Ляхова ушли за водкой, он тоже вышел на улицу покурить. Зайдя в дом, он увидел, что посередине кухни стоит Владимир, в руках у которого находился нож длинной около 30 см. Владимир кинулся на него с ножом, говоря что-то невнятное, и ему пришлось выбежать на улицу, спрятаться в кустах. Через 10-15 минут возвратились Доманин и Ляхова, и они вместе зашли в дом, где он увидел, что перед входом, на полу справа лежала Чумерина, ногами к выходу, а рядом с ней в положении полулежа, находился Бугаев, возле них на полу была кровь. Справа от них на полу находился нож, с которым Болгов кидался на него (т.1 л.д. 109-112); - аналогичными показаниями свидетелей Доманина В.В. и Ляховой Н.П.; Данные показания свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами делу, в частности: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят нож с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 23-29). Согласно заключению эксперта от 17.03.2011 года кровь на изъятом ноже принадлежит Чумериной М.А. На джинсовых брюках Болгова В.Е., изъятых при его задержании 13.11.2010г. (т.2 л.д. 87-90) обнаружены следы крови человека, расчетная вероятность того, что эти следы действительно произошли от Чумериной М.В., составляет 99,999999%. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о непричастности к убийству Чумериной М.А., являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в соответствии с которыми установлено, что в момент причинения телесных повреждений ножом Бугаеву и Чумериной иных лиц, кроме Болгова В.Е. в доме не было, на одежде Болгова В.Е. и на изъятом при ОМП ноже обнаружена кровь Чумериной М.А. Также несостоятельны доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования. Действиям осужденного судом дана надлежащая правовая оценка, и они правильно квалифицированы. Однако, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Курского регионального центра судебной психиатрии № 87 от 8 апреля 2011 года, во время совершения инкриминируемого Болгову В.Е. деяния, он страдал хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства, которое сопровождается бредовыми идеями отношения, преследования, лабильностью и нестойкостью эмоциональных проявлений, неадекватно приподнятым настроением, фиксацией на своих болезненных переживаниях, отсутствием критики к своему состоянию, сложившейся судебно-следственной ситуации, а также к содеянному. Глубина и выраженность указанных психических расстройств столь значительна, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Болгов В.Е. не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Болгова В.Е. психические расстройства связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (т.2 л.д. 25-31). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «г» УК РФ Болгов В.Е. обоснованно помещен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления судьи. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года в отношении Болгова В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда