Судья Чигрин В.И. Дело № 22-1593 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей Борисовой В.П. и Шмакова И.М. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евдокимова М.А. на приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 9 июня 2011 года, которым Евдокимов М.А., 18.11.1987 года рождения, уроженец с.Озерное Серышевского района Амурской области, ра нее судимый: 1) 03.08.2006г. Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 18.04.2007г. условное осуждение отменено, отбытие наказания определено в ИК общего режима; 2) 26.02.2007г. мировым судьей судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 3) 20.11.2007г. Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 ч.2, ч.5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 4) 12.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 1 Эртильского района Воронежской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.11.2010г. по отбытии срока наказания, - осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыва нием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Белоус М.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Евдокимов М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем и с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Евдокимов М.А. считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит приговор суда изменить, снизить ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было. Действия осужденного квалифицированы правильно. Вопрос о мере наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Евдокимова М.А., с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке. Из материалов дела усматривается, что все смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании осужденного, были известны суду и учтены им при назначении наказания. В тоже время, суд учел, что Евдокимов М.А. ранее судим и вновь совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений. Таким образом, наказание, назначенноеЕвдокимову М.А., является законным и справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения, как просит в жалобе осужденный. Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 9 июня 2011 года в отношении Евдокимова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда