Судья Зубов В.Г.                                                    Дело № 22-1605

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          28 июля 2011 года                                                                                                                                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей              Борисовой В.П. и Шмакова И.М.

при секретаре Садчиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Горюшкина И.Н.

на постановление судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 11 июля 2011 года, которым подозреваемому Горюшкину И.Н., 07.09.1982 года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Прибытковой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

                                                 у с т а н о в и л а:

05.07.2011г. СО при ОВД по Рамонскому муниципальному району Воронежской области было возбуждено уголовное дело в отношении Горюшкина И.Н. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

10.07.2011г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Горюшкин И.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91 УПК РФ.

Старший следователь СО при ОВД по Рамонскому муниципальному району Воронежской области Епифанова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Горюшкина И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является лицом без определенных занятий, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанное ходатайство судьей районного суда было удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Горюшкин И.Н. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, т.к. он свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, добровольно выдал похищенное имущество.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Постановление судьи вынесено в установленном ст. 108 УПК РФ порядке, с учетом требований ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ.

Из материала усматривается, что Горюшкин И.Н. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является лицом без определенных занятий, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 5 июля 2011 года, Горюшкин И.Н. признан виновным в том, что выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего, угрожал физической расправой, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно избрал Горюшкину И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив ходатайство предварительного следствия.

Вместе с тем, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

Как следует из резолютивной части обжалуемого постановления, избрав в отношении Горюшкина И.Н меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, судья не указал, до какой даты он избирает данную меру пресечения, в связи с чем, судебная коллегия находит необходимым дополнительно указать в резолютивной части обжалуемого определения, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается Горюшкину И.Н. по 10 сентября 2011г., так как согласно протоколу он был задержан 10 июля 2011г. (л.д. 20).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4 и 388 УПК РФ, судебная коллегия       

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Рамонского районного суда Воронежской области от     11 июля 2011 года в отношении Горюшкина И.Н. изменить, дополнив резолютивную часть постановления указанием на то, что Горюшкину И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 10 сентября 2011 года.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда