г.Воронеж 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Елфимовой М.Г., судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анохина С.Т. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 года, которым изменен приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 января 2006 года в отношении Анохина, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 января 2006 года Анохин С.Т., осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Анохин С.Т. обратился в суд с ходатайством об изменении указанного приговора и смягчении наказания в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство частично удовлетворено, действия осужденного Анохина квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, мера наказания оставлена без изменения. В кассационной жалобе Анохин ставит вопрос об отмене постановления районного суда, просит о применении нового уголовного закона и соразмерном снижении срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании. Как усматривается из расписки осужденного Анохина С.Т., (л.д.17) он был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, от услуг защитника отказался, но ходатайствовал о личном участии в судебном заседании. Однако, в нарушение требований закона, ходатайство Анохина было рассмотрено в его отсутствие. Более того, в протоколе судебного заседания и в постановлении суда указано, что осужденный не возражал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, что противоречит имеющимся материалам дела. Кроме того, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Однако, решая вопрос о квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания Анохину по ч.4 ст.111 УК РФ. Вместе с тем, такой вывод суда не основан на требованиях закона, поскольку новым законом из санкции части четвертой ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания, которое было назначено осужденному по приговору суда, что влечет за собой назначение более мягкого наказания. При таком положении постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, доводы кассационной жалобы осужденного, после чего принять решение в точном соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 года в отношении Анохина отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: