г.Воронеж 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В., судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н., при секретаре Тюльковой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ю.А. Гурьева и кассационную жалобу осужденного Головина В.И. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 августа 2011 года, которым Головин В.И. ранее судимый: 14 марта 2011 года приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.06.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим изменению, осужденного Головина В.И., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, адвоката Дюжеву Н.А., в защиту его интересов, поддержавших кассационную жалобу осужденного и просивших об изменении приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Головин В.И., признан виновным в незаконном хранении 18.02.2011 года без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, массой 6,50 грамма в высушенном состоянии, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора суда в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, поскольку судом необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Головин полагает, что суд не учел в достаточной степени все смягчающие обстоятельства, просит снизить наказание и заменить режима отбывания на более мягкий. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению. Головин с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Действия осужденного квалифицированы районным судом правильно. Вопрос о виде наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, данных о личности Головина, положений ч.7 ст.317 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания осужденному судом были учены данные о его личности, совершение им преступления в период условного осуждения, испытательный срок по которому продлялся (скрылся от контроля инспекции), в связи с чем, суд пришел к выводу о нежелании Головина, встать на путь исправления и перевоспитания и назначил наказание в виде лишения свободы не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, за которое Головин осужден обжалуемым приговором, было совершено им 18 февраля 2011 года, то есть до вынесения приговора Коминтерновским районным судом 14 марта 2011 года, следовательно, применение судом правил ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ не основано на законе, вследствие чего назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит исключению, а приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2001 года - самостоятельному исполнению. Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора и указание суда в описательно-мотивировочной части о том, что преступление совершено Головиным в период испытательного срока, и снизить в связи с этим назначенное наказание. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что его мать и сестра являются инвалидами детства 2 группы, не являются состоятельными, поскольку материалами дела эти сведения не подтверждаются, каких-либо ходатайств об истребовании соответствующих сведений Головиным и его защитником в процессе дознания и в судебном заседании, не заявлялось. Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что судом не признаны смягчающими обстоятельствами полное признание вины и активное сотрудничество с органами следствия и суда не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ таковыми не являются. Кроме того, полное признание вины Головиным, как следует из приговора, было принято во внимание судом при назначении ему наказания. Доводы кассационной жалобы о том, что он исключительно положительно характеризуется, не соответствуют материалам дела, поскольку согласно имеющихся характеристик Головин характеризуется по месту жительства удовлетворительно и отрицательно, неоднократно доставлялся в ОМ №4 за совершение административных правонарушений (л.д.112, 112а), состоит на профилактическом наблюдении в областном наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.28). При таких обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, вид исправительного учреждения определен Головину правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 августа 2011 года, в отношении Головина изменить: - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене условного осуждения в отношении Головина В.И.; - исключить из резолютивной части приговора назначение наказания Головину в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления Головиным в период условного осуждения и снизить, в связи с этим, назначенное ему наказание до 10 месяцев лишения свободы. Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2011 года в отношении Головина исполнять самостоятельно. В остальной части приговор районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда