Председательствующий Васильева Т.Б. Дело № 22-2095 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В., судей Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора района В.В. Рыбакова на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 19 июля 2011 года, которым Кумаков В.В., ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора, адвоката Гутареву Ю.Н., возражавшую против удовлетворения кассационного представления прокурора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кумаков В.В. признан виновным в совершении 9 мая 2011 года в г.Боброве Воронежской области умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Субботиной Е.И., повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении прокурора В.В. Рыбакова, ставится вопрос об отмене приговора суда в виду необоснованного признания смягчающим обстоятельством поведения потерпевшей Субботиной Е.И. и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Вина Кумакова в совершении преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных, а также тщательно проанализированных в приговоре и в кассационном порядке не оспаривается. Она подтверждается: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей: Ершова В.Д., Кумаковой Н.И., Генералова А.И., Барсуковой О.С., Зариповой Г.С., Зариповой Ш.С., Володина И.В., Поповой М.В. Квашиной Н.П., Колбановой Г.А., протоколом осмотра трупа Субботиной Е.И. от 11.05.2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести, причиненных Субботной Е.И. телесных повреждений и о причине смерти последней, протоколом явки с повинной Кумакова В.В., протоколами осмотра места происшествия, а также рядом других доказательств, изложенных в приговоре. Суд, как того требуют положения ч.1 ст.88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия осужденного квалифицированы правильно с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела. Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела. При определении срока лишения свободы суд в достаточной степени учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Суд также принял во внимание поведение самой потерпевшей и наличие у Кумакова престарелой матери, являющейся инвалидом. Наказание осужденному было назначено с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, требований ст.62 УК РФ и позиции в судебном заседании государственного обвинителя. Доводы кассационного представления о том, что суд необъективно признал поведение потерпевшей смягчающим обстоятельством, не соответствуют материалам дела, поскольку, как следует из приговора суда, указанное обстоятельство не признавалось смягчающим наказание осужденного, а было учтено судом наряду с другими, вышеперечисленными данными. Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для отмены приговора по указанным в кассационном представлении основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 19 июля 2011 года в отношении Кумакова оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: