Судья Морозов В.А.              Дело №22-2129

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж              20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.,

судей областного суда Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бугаева на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 19 июля 2011 года, которым заявление Бугаева В.А. о предоставлении ему копий материалов уголовного дела оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление районного суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Подгоренского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2009 года (с последующими изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда от 04.03.2010 года) Бугаев В.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«в» ч. 2 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бугаев В.А. 1 июля 2011 года обратился в Россошанский районный суд с ходатайством о предоставлении ему копий материалов уголовного дела.

Обжалуемым постановлением районного суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Мотивируя принятое решение, судья в оспариваемом постановлении указал, что осужденный Бугаев знакомился со всеми материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, кроме того ему вручались все, предусмотренные нормами УПК РФ судебные решения, - приговор, кассационное определение, в том числе и повторно.

В кассационной жалобе осужденный Бугаев ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку копии материалов уголовного дела необходимы ему для обжалования приговора в надзорном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с позицией Конституционного суда, изложенной в постановлениях от 2 февраля 1996 года N 4-П и от 2 июля 1998 года N 20-П, закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Закрепляя в статье 47 УПК Российской Федерации вышеуказанные права, федеральный законодатель определяет лишь начальный момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства; данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Согласно ч.2 ст.404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

Как видно из заявления осужденного, в нем указаны конкретные материалы уголовного дела, необходимые ему для приложения к надзорной жалобе, кроме того, в нем названы лица - его близкие родственники, которые произведут оплату государственной пошлины за выдачу необходимых материалов.

При таком положении постановление районного суда, как препятствующее осуществлению осужденным права на судебную защиту, не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия      

     о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 19 июля 2011 года, которым заявление Бугаева В.А. о предоставлении ему копий материалов уголовного дела оставлено без удовлетворения - отменить, заявление осужденного направить для рассмотрения в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи областного суда: