г.Воронеж 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Елфимовой М.Г., судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щедрина А.И. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 года, которым приговор Каширского районного суда Воронежской области от 29 января 2009 года в отношении Щедрина изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда подлежащим изменению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 29 января 2009 года Щедрин А.И., осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Щедрин обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением данное ходатайство частично удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Щедрин ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Каширского районного суда Воронежской области от 29 января 2009 года, поскольку новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ улучшает положение осужденного. Вместе с тем, принимая решение о квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, суд отказал в снижении срока наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи в новой редакции, соразмерно содеянному. С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания, что влечет за собой назначение более мягкого наказания. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Щедрину наказание по приговору Каширского районного суда от 29.01.2009 года подлежит снижению и кассационная жалоба осужденного - частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалобы или представление в кассационном порядке, подлежит уточнению и резолютивная часть постановления суда, содержащая указание о возможности принесения частной жалобы на постановление суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 года в отношении осужденного Щедрина изменить: - снизить назначенное Щедрину А.И. наказание на один месяц, считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к пяти годам лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного; - уточнить резолютивную часть постановления указанием о возможности подачи на постановление суда кассационной жалобы. В остальной части оставить постановление районного суда без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: