г.Воронеж 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Елфимовой М.Г., судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максименко А.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Максименко о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление судьи районного суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 11.07.2007 года Максименко А.А., <данные изъяты>, осужден (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.337, ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом ***** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 28.03.2007 года. Осужденный Максименко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано. В кассационной жалобе Максименко ставит вопрос об изменении постановления районного суда, просит о смягчении наказания и исключении штрафных санкций, назначенных приговором Воронежского гарнизонного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания. По данному материалу, судья районного суда, исследовав представленные материалы, с учетом поведения Максименко за весь период отбывания наказания, значительного периода до момента окончания срока наказания (2 года 7 месяцев и 8 дней), препятствующего назначению иных, предусмотренных ст.44 УК РФ, видов наказания, и в связи с тем, что Максименко не отбыто 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части более мягким видом наказания. Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения, поскольку осужденный Максименко фактически не отбыл предусмотренную законом обязательную часть наказания, после отбытия которой, возможно решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства являются несостоятельными, поскольку Максименко не соблюдены условия, предусмотренные ст.80 УК РФ, предусматривающей условия, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом. При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления районного суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Максименко о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: