Председательствующий                                           Дело №

Карифанова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "22" сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вынесенный в отношении нее приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав осужденного и адвоката ФИО3 в его защиту, поддержавших жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением суда постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный считает, что размер наказания ему смягчен недостаточно и просит о его снижении в пределах, предусмотренных действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство осужденного, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации его действий в редакции Федерального Закона, смягчающего его положение. При этом районный суд принял решение и о смягчении назначенного ему наказания.

По мнению судебной коллегии, размер назначенного осужденному наказания соразмерен характеру и общественной опасности совершенных ему преступлений, данным о его личности и характеру тех изменений, которые были внесены в УК РФ, не ставит осужденного в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу, поэтому оснований для изменения принятого решения и дальнейшего смягчения наказания коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: