Судья Ржепецкая О.А.                                                                                                     22-2183

г. Воронеж                                                                                                                         20 сентября 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Шмакова И.М.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                            Буц М.А.

и адвоката                                               Батракова А.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Линькова А.И. по кассационному представлению прокурора Аннинского района - Сбоева С.А на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года, которым

ЛИНЬКОВ А.И., ранее не судимый.

О с у ж д е н по ч.4 ст.264 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Линькову А.И. основное наказания считается условным, с испытательным сроком в 3 года. На Линькова А.И. возложены обязанности: в течении испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи областного суда Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А., поддержавшей кассационное представление, просившей об отмене приговора суда с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, объяснения осужденного Линькова А.И. и адвоката Батракова А.С., возражавших против кассационного представления и просивших приговор суда оставить без изменения. Мнение потерпевшего С., подтвердившего, что осужденным ему возмещено всего 50 000 рублей. Судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

Линьков А.И., управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть С1. и причинением тяжкого вреда здоровью С2., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Сбоев С.А., не оспаривая доказанности вины осужденного Линькова А.И., ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с несправедливостью наказания. Судом необоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и отсутствие судимостей у подсудимого. Кроме того, наказание, назначенное судом, не соответствует совершенному преступлению, не учтены обстоятельства по делу.

Адвокат Батраков А.С. возражает в удовлетворении доводов представления прокурора, полагает приговор суда законным и обоснованным, считает, что назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, вынесено с учетом всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Виновность Линькова А.И.., установлена и подтверждена доказательствами, представленными органами следствия. Дело рассмотрено в особом порядке, нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления прокурора заслуживают внимания. Суд первой инстанции, при вынесении решения о размере и виде наказания, указывая отсутствие отягчающих обстоятельств, не принял во внимание непосредственно обстоятельства совершенного преступления. Своими неосторожными действиями Линьков А.И. лишил жизни молодую женщину, оставив сиротой её дочь 2-х лет, которой его же действиями причинен тяжкий вред здоровью в виде черепно-мозговой травмы и которая до настоящего времени находится на стадии реабилитации. Кроме того, судом не учтено то обстоятельство, что отец погибшей С1.- С., представляющий интересы потерпевших от преступления находится в служебной зависимости от осужденного Линькова А.И.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что назначенное наказание Линькову А.И. не соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления и не восстанавливает социальную справедливость в связи с его мягкостью.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года в отношении ЛИНЬКОВА А.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Председательствующий-

Судьи: