Судья Сафонов В.В.                                                                                                          22-2128

г. Воронеж                                                                                                                         20 сентября 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего           Елфимовой М.Г.

судей                                           Борисовой В.П. и Шмакова И.М.

при секретаре                             Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                Буц М.А.

адвоката                                      Фуфаевой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Корнеева В.И. по кассационному представлению прокурора Аннинского района - Сбоева С.А. и кассационной жалобе потерпевшей М. на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 2 августа 2011 года, которым

КОРНЕЕВ В.И., ранее судимый

21.03.2008 года по ч.1 ст.223 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; на основании постановления суда от 06.11.2008 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока 03.11.2010 года.

О с у ж д е н по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление, просившей об отмене приговора суда с направлением на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката Фуфаевой Т.Н., поддержавшей кассационное представление прокурора просившей об отмене приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Корнеев В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Сбоев С.А. ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Судом первой инстанции не дано должной оценки доводам осужденного Корнеева В.И., приведенным им в свою защиту, в том числе противоправному поведению потерпевшего.

В кассационной жалобе потерпевшая М. ставит вопрос об отмене приговора суда. Считает назначенное наказание мягким, просит взыскать моральный вред в её пользу в размере 300 000 рублей.

Корнеев В.И. признан виновным в нанесении одного скользящего удара лезвием кухонного ножа в область лба потерпевшего Н. справа. В результате чего потерпевшему была причинена резаная рана с повреждением ветвей надглазничной артерии и лобной ветви поверхности височной артерии, а также сопровождающих их вен, которые осложнились развитием массивной кровопотери. От полученного телесного повреждения Н. через непродолжительное время скончался на месте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как на следствии, так и в судебном заседании осужденный Корнеев В.И. показывал, что во время распития спиртных напитков между ним и Неклюдовым возник конфликт. На этой почве Н. сделал захват своей левой рукой согнутой в локте и стал сжимать ему шею. Он стал задыхаться. Чтобы вырваться от Н. стал искать что-нибудь, чтобы отмахнуться от него. Попался нож. Держа нож в левой руке, он провел им, но не видел по какой части лица Н. Освободившись от Н. он увидел у него рану в области лба. Старался предпринять меры к остановке крови, но безуспешно. Потерпевший умер.

Данным показаниям суд первой инстанции не дал оценки. Не дано оценки и показаниям свидетеля Н. о том, что Н. ревновал её и имел взрывной характер.

Других доказательств, опровергающих показания осужденного судом не приведено.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 года №1 в редакции от 06.02.07г. «О судебном приговоре» - судам надлежит исходить из того, что по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым вины, если оно не подтверждено совокупностью других доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Следует соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). То есть в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения как виновности в целом, так и формы вины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку данные требования не выполнены судом, приговор подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении

суду следует более тщательно исследовать обстоятельства дела, в том числе и показания осужденного. При необходимости назначить ситуационную экспертизу, а затем решить вопрос о виновности или невиновности Корнеева В.И., а также правильно квалифицировать его действий.

Доводы кассационного представления в части отсутствия ссылки на ст. 18 УПК РФ и доводы кассационной жалобы потерпевшей подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

Меру пресечения Корнееву В.И. следует избрать в виде заключения под стражей до 2-х месяцев, т.е. до 2 октября 2011г., поскольку обвиняется он в совершении особо тяжкого преступления, а также с учетом личности виновного (непогашенная судимость по предыдущему приговору характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 2 августа 2011 года в отношении КОРНЕЕВА В.И. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе, удовлетворив кассационное представление прокурора Сбоева С.А.

Меру пресечения Корнееву В.И. избрать в виде заключения под стражей до 02 октября 2011года.

Председательствующий-

Судьи: