Судья Галаган М.И.                                                                                                          22-2134

г. Воронеж                                                                                                                        13 сентября 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Успенской Е.А.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Йовдий Т.Н.

и адвоката                                               Харенко А.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Брысенковой Е.В., в защиту Сафронова Ю.В., на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 августа 2011 года, которым обвиняемому Сафронову Ю.В. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на 2 месяца, то есть с 25.08.2011 года по 25.10.2011 года включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 России по Воронежской области.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Харенко А.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Йовдий Т.Н, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

25 августа 2011 года Ленинским районным судом г.Воронежа изменена обвиняемому Сафронову Ю.В. мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Брысенкова Е.В., в защиту Сафронова Ю.В., ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, Полагает оставить меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку органами следствия не представлено доказательств о том, что Сафронов вел переговоры со свидетелем Чернышовым С.Г. Уважительность причины отлучки из дома (выходил в аптеку), по её мнению, не может быть основанием к отмене домашнего ареста и замене меры пресечения содержанием под стражей. Административного правонарушения, она считает, Сафронов не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что Сафронову Ю.В. 08.04.2011 года была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако последний 18.06.2011 года нарушил меру пресечения - самовольно покинул квартиру и был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП №6 УМВД России по Воронежской области. Также, в материалах дела имеются сведения о том, что Сафронов Ю.В. общался со свидетелем Чернышовым С.Г. по телефону, что ему было запрещено.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления и определении Сафронову Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста судебная коллегия находит несостоятельными. Сафронов Ю.В. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения. Обвиняется в совершении тяжкого преступления, органами предварительного следствия представлены сведения о его причастности к 10 аналогичным преступлениям. При оставлении прежней меры пресечения Сафронов Ю.В. может скрыться от следствия и суда, препятствовать расследованию уголовного дела, уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Несостоятельны доводы защиты относительно переговоров Сафронова Ю.В. со свидетелем Чернышовым С.Г., поскольку последний подтвердил данное обстоятельство.

Доводы защиты о заболевании сердца Сафронова Ю.В. не может служить основанием к отмене принятого решения, поскольку в следственном изоляторе Сафронову Ю.В может быть оказана своевременная медицинская помощь. Другие доводы также не могут служить основанием к отмене избранной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов, изменив меру пресечения обвиняемому Сафронову Ю.В.в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 августа 2011 года об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражув отношении обвиняемого Сафронова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: