Судья Беляева Э.А. 22-2047 г. Воронеж 15 сентября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Успенской Е.А. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Бутырина Е.И. и адвоката Харенко А.А. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Любцева А.В. на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 3 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного. ЛЮБЦЕВА А.В., ранее не судимого. Отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по приговору суда от 26.01.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ходатайство осужденного Любцева А.В. удовлетворено, действия его квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения осужденного Любцева А.В. адвоката Харенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы. Мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда подлежащим отмене за неисследовательностью материалов. Судебная коллегия, у с т а н о в и л а: В Центральный районный суд г.Воронежа обратился осужденный Любцев А.В. с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи с неправильным назначением ему наказания Павловским районным судом. 3 августа 2011 года Центральный районный суд, пересмотрел дело в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановил считать Любцева А.В. осужденным по ч.1 ст. 111УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снизил наказание на 2 месяца, а всего до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Любцев А.В ставит вопрос об изменении приговора Павловского районного суда или его отмене, по тому, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего и то, что он раскаялся в содеянном. Просит в силу изменения уголовного закона назначить ему условное наказание или снизить еще. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Как усматривается из представленного материала Любцев А.В. обжаловал приговор Павловского районного суда от 26.01.2011г. в кассационном порядке. Определением кассационной инстанции от 15 марта 2011г. приговор был изменен: признано считать Любцева А.В. осужденным в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. Противоправное и аморальное поведение потерпевшего Кравченко О.В. признано смягчающим наказание обстоятельством, наказание снижено на 1 месяц. Рассматривая жалобу Любцева А.В. суд не вник в содержание данной жалобы. Какие были осужденным поставлены вопросы: о пересмотре приговора Павловского районного суда в соответствии со ст. 396-397 УПК РФ или осужденный обжалует вступивший в законную силу приговор в соответствии со ст. 402 УПК РФ. Кроме того, суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что кассационной инстанцией внесены изменения в приговор Павловского районного суда относительно редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. При таких обстоятельствах суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о пересмотре приговора в порядке ст. 396-397 УПК РФ не истребовав по делу все судебные решения и не исследовав их. Постановление Центрального районного суда г.Воронежа подлежит отмене. При новом рассмотрении жалобы осужденного Любцева А.В. истребовать и исследовать все судебные решения по делу и решить поставленные в жалобе вопросы, а также обсудить доводы кассационной жалобы осужденного. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 3 августа 2011 года в отношении ЛЮБЦЕВА А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье, удовлетворив кассационную жалобу осужденного. Председательствующий - Судьи-