Судья Ильинский В.А.                                                                                                      22-2011

г. Воронеж                                                                                                                         08 сентября 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего           Елфимовой М.Г.

судей                                           Борисовой В.П. и Успенской Е.А

при секретаре                             Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                Манилова С.Л.

и адвоката                                   Емельяненко О.Н

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Жаркова М.Ю. по кассационному представлению прокурора Аннинского района Воронежской области - Сбоева С.А. на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года, которым в отношении

ЖАРКОВА М.Ю., ранее судимого:

приговором суда от 25.08.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

приговором суда от 12.05.2011 года по ч.1 ст.139 УК РФ - к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства, с применением ст.70 УК РФ, окончательно - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Аппеляционное представление прокурора Аннинского района Воронежской области удовлетворено, по приговору суда от 25.08.2010 года снижено наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 6 месяцев 4 дней, приговор судьи от 12.05.2011 года по ч.1 ст.139 УК РФ изменен, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. Приговор суда от 25.08.2010 года в отношении Жаркова М.Ю. определено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Манилова С.Л., поддержавшего кассационное представление, просившего отмене приговора суда с направлением на новое аппеляционное рассмотрение, объяснения осужденного Жаркова М.Ю. и адвоката Емельяненко Ю.Н.., возражавших в удовлетворении кассационного представление, полагавших приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жарков М.Ю. совершил преступление, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

В кассационном представлении прокурор Сбоев С.А. ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, с направлением на новое судебное рассмотрение, поскольку судом был изменен приговор суда от 25.08.2010 года, вступивший в законную силу.

В возражении на кассационное представление осужденный Жарков М.Ю. возражает в удовлетворении доводов представления, полагает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона вступившее в законную силу решение суда может быть изменено либо отменено решением вышестоящей судебной инстанции.

На основании ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.354 УПК РФ, в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из решений, предусмотренных ст. 367 УПК РФ. Аннинский районный суд не относится к вышестоящему суду по отношении к Железнодорожному суду г. Воронежа. Оба федеральных районных суда являются по отношении друг к другу равнозначными. Поэтому Аннинский районный суд не имел законного права изменять вступивший в силу приговор Железнодорожного суда.

Однако, приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 22.06.2011 года был изменен приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 25.08.2010 года, вступивший в законную силу.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо руководствоваться уголовным, уголовно-процессуальным законом, а также постановлением Пленума Верховного Суда РФ №20 от 29.10.09г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания». При этом следует иметь в виду при условном осуждении срок содержания под стражей в качестве меры пресечения не засчитывается, но должен быть зачтен при отмене условного осуждения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года в отношении ЖАРКОВА М.Ю. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Председательствующий-

Судьи: