Судья Горшенев А.Ю. 22-2005 г. Воронеж 13 сентября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей областного суда Борисовой В.П. и Успенской Е.А. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Йовдий Т.Н. и адвоката Мекеды С.Л. рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению ст. помощника прокурора прокуратуры г.Воронежа - Антипова А.А. и кассационной жалобе потерпевшей Проскуриной Т.И. на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 июля 2011 года, которым БОГДАНОВ А.А., ранее не судимый. О с у ж д е н по ст.159 ч.2 УК РФ (17 эпизодов) - к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Богданову А.А. наказание считается условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление, частично, только по уточнению редакции закона, по которому он осужден. Объяснения потерпевшего П1., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене приговора суда в связи с не возмещением ему ущерба в размере 32650 рублей. Объяснение потерпевшей М., П2. и З., поддержавших жалобу потерпевшего П1. Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Богданов А.А. совершил 17 эпизодов мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. В кассационном представлении ст. помощник прокурора прокуратуры г.Воронежа - Антипов А.А. ставит вопрос об отмене приговора суда, как незаконного и необоснованного, с направлением на новое судебное разбирательство, поскольку судом в полной мере не были учтены обстоятельства, характер преступлений, а также, что материальный вред потерпевшим не был возмещен, кроме того, суд не учел мнения потерпевших, настаивающих на строгом наказании. Кроме того, суд в резолютивной части приговора не указал решение о дополнительных видах наказания, а также не определена редакция уголовного закона, в соответствии с которой Богданов А.А. признан виновным. В кассационной жалобе потерпевшая П1 ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением на новое судебное рассмотрение, поскольку денежные средства, присвоенные Богдановым А.А. путем мошенничества в сумме 32 650 рублей, не были компенсированы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность Богданова А.А. в совершенных преступлениях установлена и подтверждена согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ни в кассационном представлении, ни в кассационной жалобе потерпевшего виновность Богданова не оспаривается. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем доводы кассационного представления об уточнении редакции закона, по которому следует считать осужденным Богданова А.А. обоснованные и подлежат удовлетворению. Преступления, т.е. все 17 эпизодов хищения путём мошенничества Богдановым совершены в 2008 и 2009 годах. Федеральным законом №26 от 07.03.11г. внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 159 УК РФ, улучшающие положение осужденных, нижний предел исправительных работ исключен. Поэтому Богданова А.А. следует считать осужденным в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г. Однако назначенное судом наказание в виде лишения свободы обоснованное, соответствует содеянному и не противоречит выше упомянутому Федеральному закону, поэтому снижению не подлежит. Об отмене условного осуждения в представлении и жалобе вопрос не ставится. Доводы кассационного представления о применении ФЗ 377 от 27.12.09г. несостоятельны, поскольку введенное данным законом дополнительное наказание в виде ограничения свободы в санкцию ч.2 ст. 159 УК РФ ухудшает положение осужденного и не имеет обратной силы. Доводы потерпевшего П1. об отмене приговора в связи с не возмещением ему осужденным материального ущерба, нельзя признать основанием к отмене приговора. Решениями мирового судьи, суммы ущерба, причиненного преступлениями взысканы с осужденного Богданова А.А. В настоящее время он работает и возмещает ущерб потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 июля 2011 года, в отношении БОГДАНОВА А.А. изменить, считать его осужденным по 17 эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г., удовлетворив частично кассационное представление прокурора. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего П.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: