Судья Боковой Р.В.                                                                                                          22-2006

г. Воронеж                                                                                                                       6 сентября 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Успенской Е.А.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Йовдий Т.Н.

и адвоката                                              Ступниковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ольховатского района Воронежской области Галушки А.Н. и кассационной жалобе законного представителя Жарикова А.В. - Жариковой Н.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года, которымизбрана мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому

ЖАРИКОВУ А.В., не судимому

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление, просившей постановление суда изменить, уточнив дату и срок ареста, объяснение адвоката Ступниковой Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу, просившей постановление суда отменить, избрав другую меру пресечения несовершеннолетнему. Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

10 августа 2011 года Россошанским районным судом Воронежской области избрана подозреваемому в преступлении, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ Жарикову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационном представлении зам. прокурора Галушка А.Н., не оспаривая законность судебного решения, ставит вопрос об изменении постановления суда, поскольку судом в резолютивной части постановления не указано до какой даты и срока избрана мера пресечения. Просит указать в постановлении суда срок на 2 месяца, т.е. по 08.10.2011 года.

В кассационной жалобе законный представитель Жарикова А.В. - Жарикова Н.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку, считает, что может самостоятельно обеспечить надзор за сыном - Жариковым А.В. в домашних условиях на период предварительного следствия. Препятствовать и скрываться от органов следствия Жариков А.В. не будет.

В возражениях на кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего Жарикова А.В. - Жариковой Н.В. зам. прокурора Галушка А.Н. и старший следователь МСО Белоусов А.Е. просят оставить без удовлетворения жалобу, поскольку данный вопрос был предметом обсуждения суда и в постановлении указано по каким основаниям невозможно Жарикова оставить под присмотром родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что 08.08.2011 года Жариков А.В. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Основанием для избрания Жарикову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы. При избрании подозреваемому иной меры пресечения он может скрыться от следствия и суда, препятствовать расследованию уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы кассационной жалобы о передаче под присмотр Жарикова А.В. родителям судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку ранее родители не смогли осуществлять должный контроль за подозреваемым. В материалах дела имеются сведения о неоднократных привлечениях Жарикова А.В. к административной ответственности и, продолжая проживать с родителями, он подозревается в совершении особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов об избрании подозреваемому Жарикову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворения, поскольку суд ошибочно не указал в резолютивной части приговора дату и срок, до которого избирается Жарикову А.В. мера пресечения. В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев, необходимо указать дату 08.10.2011 года, до которой избирается мера пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года об избрании содержания под стражей в отношении подозреваемого Жарикова А.В. изменить, уточнить резолютивную часть постановления указанием, о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Жарикову А.В. избирается по 08.10.2010 года, т.е. на 2 месяца.

Председательствующий -

Судьи: