Судья Жабин В.И.                                                                                                       22-2066

г. Воронеж                                                                                                                    22 сентября 2011 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                                    Борисовой В.П. и Шмакова И.М.

при секретаре                      Рязанцеве С.В.

с участием прокурора         Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мягких В.А. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

МЯГКИХ В.А., судимый

Приговором Мичуринского районного суда, Тамбовской области от 29.08.07г. по 3 эпизодам п. «а»ч.3 ст. 158УК РФ, по 2 эпизодам п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно на 2 года 6 месяцев в 2009году

Приговором мирового судьи от 09.07.2010 года осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

          Отбывает назначенное наказание в ФБУ ИК-9 г. Борисоглебска с 24.06.10г.

Ходатайство осужденного Мягких В.А частично удовлетворено, наказание по приговору суда от 29.08.2007 года за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, сокращено до 2 лет 5 месяцев за каждое из трех преступлений и окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров, назначенное по приговору от 09.07.2010 года определено - 2 года 4 месяца; в остальной части приговора оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В Борисоглебский городской суд Воронежской области обратился осужденный Мягких В.А. с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, указывая на изменения уголовного закона, позволяющие снизить назначенное наказание.

11 июля 2011 года Борисоглебский городской суд удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановил считать Мягких В.А. осужденным в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снизил наказание по 3 эпизодам п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ на 2 месяца, а по совокупности приговоров а всего до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Указал, что снижению не подлежит назначенное наказание по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УКРФ, поскольку не вносилось изменений в санкцию в виде лишения свободы ФЗ №26 от 07.03.11г.

В кассационной жалобе осужденный Мягких В.А. ставит вопрос об изменении постановления суда, как несправедливого, просит о более существенном снижении наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для более существенного снижения наказания осужденному Мягких В.А.

Обосновывая свое решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал доводы ходатайства осужденного, и правильно пришел к выводу об уточнении редакции уголовного закона, по которой осужден Мягких В.А., а также снижении наказания по 3 эпизодам ч.3 ст.158 УК РФ на 2 месяца, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» был исключен из указанной статьи нижний предел санкции.

Вместе с тем, ФЗ №26 от 07.03.2011 года в санкции ч.2 ст.158, по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 166 УК РФ были внесены изменения, которые не касались лишения свободы, а только исправительных работ и ареста. Поэтому суд правильно не снизил размер наказания по ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Доводы осужденного о более существенном снижении наказания за совершенное им преступление несостоятельны. При вынесении постановления судом первой инстанции было принято во внимание, что по приговору суда при назначении наказания Мягких В.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, а также данные о личности виновного. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному деянию и снижению в большем размере не подлежит. Судебная коллегия полагает принятое решение справедливым.

Суд первой инстанции, признавая ходатайство осужденного Мягких В.А. обоснованным, в мотивировочной части постановления правильно указал о применении ФЗ №26 от 07.03.11г., а в резолютивной части постановления не указал, что Мягких следует считать осужденным по приговору от 29.03.07, от 29.08.07г. и от 09.07.10г. в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г. Поэтому резолютивную часть постановления Борисоглебского городского суда следует дополнить этим указанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 июля 2011 года в отношении МЯГКИХ В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что Мягких В.А. следует считать осужденным по приговорам от 29.03.07, от 29.08.07г. и от 09.07.10г. в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г.

Председательствующий -

Судьи-