Судья Беляева Э.А. 22-1923 г. Воронеж 06 сентября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Успенской Е.А. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Бутырина Е.И. рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе Ватутина П.В. на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 26 июня 2011 года, которым: - прекращено производство по жалобе Ватутина П.В. в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 года, вынесенного ст. участковым уполномоченным ПМ №13 отдела полиции №6 УМВД России по г.Воронежу Бахтуриным М.С. - оставлена без удовлетворения жалоба Ватутина П.В. в части признания незаконным бездействия ст. участкового инспектора ОП №6 УМВД России по г.Воронежу Бахтурина М.С., начальника ПМ №13 ОП №6 УМВД России по г.Воронежу Беляева В.В., начальника ОП №6 УМВД России по г.Воронежу Соломахина Е.В., а также признания незаконной фальсификации сведений, содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 года, вынесенном ст.участковым уполномоченным ПМ №13 отдела полиции №6 УМВД России по г.Воронежу Бахтуриным М.С. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г. объяснение по жалобе заявителя Ватутина П.В., просившего об отмене постановления суда. Мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, поскольку обжалуемое постановление от 20.06.2011 года было ранее отменено, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ватутин П.В. обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на: - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №6979 от 11.06.2011 года), вынесенное ст. участковым уполномоченным ПМ №13 отдела полиции №6 УМВД России по г.Воронежу Бахтуриным М.С.; - на бездействие Бахтурина М.С. при проверке его заявления о преступлении; - на бездействие начальника ПМ №13 ОП №6 УМВД России по г.Воронежу Беляева В.В., подпись которого имеется на обжалуемом постановлении; - на бездействие начальника ОП №6 УМВД России по г.Воронежу Соломахина Е.В., утвердившего постановление ст. участкового уполномоченного Бахтурина М.С.; - на фальсификацию сведений, содержащихся в обжалуемом постановлении. Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также оставил без удовлетворения жалобу заявителя в части признания незаконным бездействия вышеуказанных должностных лиц, и признания незаконной фальсификации сведений, указанных в постановлении. В кассационной жалобе Ватутин П.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, с направлением его жалобы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что ему не были разъяснены права и обязанности в порядке ст.125 УПК РФ. Кроме того, участковым уполномоченным не были произведены проверочные мероприятия по его заявлению, сведения, указанные в постановлении сфальсифицированы, а само постановление от 20.06.2011 года, санкционированное ответственными должностными лицами ОВД - Беляевым В.В. и Соломахиным Е.В., вынесено с нарушениями УПК РФ и отменено прокуратурой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно вынес упомянутое выше решение, поскольку обжалуемое постановление ст. участкового уполномоченного Бахтурина М.С. отменено постановлением зам. прокурора Центрального района г.Воронежа Болычевым В.Г. от 21.07.2011 года с направлением материалов для организации дополнительной проверки в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу. В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» - в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что прокурором либо руководителем следственного органа жалоба уже удовлетворена, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению. Кроме того, заявитель в суде первой инстанции, ознакомившись с постановлением пом. прокурора об отмене постановления ст. участкового уполномоченного Бахтурина М.С. высказал свое согласие на прекращение производства по его жалобе в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 года. Доводы заявителя о якобы фальсификации сведений внесенных в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать основанием к отмене постановления суда первой инстанции. При новой проверке данные обстоятельства будут предметом исследования. Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы Ватутина П.В.о признании бездействии должностных лиц незаконными. Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт неустановления лица повредившего автомобиль заявителя, не свидетельствует о бездействии этих лиц, и правильно отказал в удовлетворении жалобы Ватутина П.В. в этой части. Таким образом, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 26 июня 2011 года о частичном прекращении производства по жалобе и оставлении ее без удовлетворения оставить без изменения, а кассационную жалобу Ватутина П.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: