Судья Забрускова Г.А. 22-1978 г. Воронеж 6 сентября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Успенской Е.А. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Бутырина Е.И. рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Павлова А.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года, которым отказано в ходатайстве о пересмотре приговора в отношении осужденного ПАВЛОВА А.А., ранее не судимого. Отбывающего наказание с 01.08.1999 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по приговору Воронежского областного суда от 21.12.1999 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 01.12.2000 года, постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 16.10.2007 года, постановлением Президиума ВС РФ от 13.02.2008 года по п. «д, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.213 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание - 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: В Россошанский районный суд Воронежской области обратился осужденный Павлов А.А. с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, указывая на изменения уголовного закона, позволяющие снизить назначенное наказание по ч.2 ст.213 УК РФ. Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. В кассационной жалобе осужденный Павлов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, как несправедливого, ставит вопрос о снижении наказания до 12 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства по делу. В возражении на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Белоконева О.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд, всесторонне и полно исследовал доводы ходатайства осужденного, и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Суд первой инстанции правильно указал, что в санкцию ч.2 ст.213 УК РФ изменения вносились, но мера наказания в виде лишения свободы не изменена. Поэтому суд правильно не снизил наказание осужденному Павлову А.А. Вместе с тем ФЗ №26 от 07.03.11г. имеет обратную силу, поэтому Павлова А.А. следует считать осужденным по ч.2 ст. 213 УК РФ в редакции данного закона. Исходя из изложенного резолютивную часть постановления суда следует дополнить уточнением редакции закона. Доводы осужденного о снижении наказания за совершенные им преступления несостоятельны. При вынесении постановления судом первой инстанции было принято во внимание, что по приговору суда при назначении наказания Павлову А.А. учтены все обстоятельства по делу, способ совершения преступлений, данные о личности виновного, назначенное наказание, с учетом внесенных изменений. Судебная коллегия полагает принятое решение справедливым. Инвалидность матери осужденного не может быть основанием к пересмотру приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года в отношении ПАВЛОВА А.А. по существу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.. Внести в резолютивную часть постановления суда уточнение редакции закона: Павлова А.А. следует считать осужденным по ч.2 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. Председательствующий - Судьи-