Председательствующий Дело № 22-2036 Шехеров В.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Колбасиной В.В. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Суздальцева Д.Н. на постановление судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Резюкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Колбасиной В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Резюков А.Н. обвинялся в том, что 24 февраля 2011 года примерно в 00 часов 20 минут на 72 километре автодороги Эртиль-Терновка, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21074, в нарушение п.п.1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус под управлением водителя В. В результате пассажир автомобиля ВАЗ-21074 З. получил тяжкий вред здоровью, от которого скончался на месте. Обжалуемым постановлением судьи по ходатайству потерпевшей З. - матери погибшего уголовное дело в отношении Резюкова А.Н. прекращено в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении материалов уголовного дела на новое рассмотрение ввиду того, что суд, придя к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Резюкова А.Н., не в полной мере учел обстоятельства совершенного им преступления и наступившие последствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что Резюков А.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшей З. имущественный ущерб и загладил моральный вред, в связи с чем она отказалась от иска. Имеется письменное ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела (т.2 л.д.5), которое она заявила в судебном заседании. Суд первой инстанции, оценив конкретные обстоятельства содеянного, наличие всех условий, предусмотренных законом в качестве необходимых для прекращения уголовного дела, а также данные о личности Резюкова А.Н., его поведении до и после совершения преступления, пришел к выводу о возможности освобождения Резюкова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшей, что не противоречит требованиям закона. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов при прекращении уголовного дела в отношении Резюкова А.Н. судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления судьи районного суда судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационного представления находит неубедительными. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Резюкова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда