КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ишевского К.В. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 мая 2011 года, которым жалоба Ишевского К.В. на действия заместителя прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Грачевой В.В. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Из жалобы Ишевского К.В., поданной в суд Коминтерновского района г.Воронежа в порядке ст.125 УПК РФ, усматривается, что 24 ноября 2009 года он обратился в ОМ №4 УВД по г.Воронежу с заявлением о преступлениях, предусмотренных ст.ст.285,316 УК РФ, совершенных гр-нами Киселевым А.В. и Ладыгиным В.М. Старшим оперуполномоченным БЭП Желтовым Ю.В. данное заявление рассматривается 1 год 4 месяца и никакого законного и обоснованно решения по нему не принимается, в связи с чем он обжаловал указанное бездействие Желтова Ю.В. в прокуратуру Коминтерновского района г.Воронежа в порядке ст.124 УПК РФ. Заместителем прокурора района Грачевой В.В. 24 февраля 2011 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении его жалобы, в котором указано, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 9 февраля 2011 года отменено прокуратурой района 15 февраля 2011 года, в адрес начальника ОМ №4 УВД по г.Воронежу 27 декабря 2010 года вынесено представление об устранении нарушений закона, в том числе и по фактам волокиты при рассмотрении заявления Ишевского К.В. Считая, что доводы его жалобы заместителем прокурора района по существу оставлены без разрешения, Ишевский К.В. обжаловал указанные действия заместителя прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Грачевой В.В. в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Обжалуемым постановлением судьи жалоба Ишевского К.В. оставлена без удовлетворения. При этом доводы заявителя суд признал необоснованными. В кассационной жалобе Ишевский К.В. просит об отмене постановления районного суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. При этом он считает, что суд в обжалуемом постановлении не дал оценки его доводам о том, что заместитель прокурора Коминтерновского района Грачева В.В. при разрешении его жалобы в порядке ст.124 УПК РФ уклонилась от рассмотрения доводов жалобы о длительном непринятии законного и обоснованного решения по его сообщению о преступлениях. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене с направлением жалобы Ишевского К.В. на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Как усматривается из обжалуемого постановления судьи, в нем не получили надлежащего разрешения доводы жалобы заявителя о том, что в постановлении заместителя прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Грачевой В.В. от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, не получили оценки его доводы о длительном в течение 1 года и 4 месяцев непринятии окончательного решения по его сообщению о преступлениях. В материалах дела отсутствует копия жалобы заявителя Ишевского К.В., поданная им в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, на действия оперуполномоченного Желтова В.В. Согласно протоколу судебного заседания, данная жалоба не исследовалась судом, без чего, по мнению судебной коллегии, невозможно принять правильное решение по существу доводов жалобы заявителя. При таком положении судебная коллегия не может постановление судьи признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением жалобы заявителя на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо истребовать и тщательно исследовать в судебном заседании жалобу Ишевского К.В. на действия оперуполномоченного БЭП Желтова В.В., поданную им в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, другие необходимые материалы, после чего принять обоснованное решение на предмет соответствия вынесенного заместителем прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Грачевой В.В. постановления от 24 февраля 2011 года в порядке ст.124 УПК РФ доводам жалобы заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 мая 2011 года по жалобе Ишевского К.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе. Председательствующий Судьи областного суда