КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. при секретаре Седых С.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Быковцева В.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Быковцева В.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия должностного лица. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением ст.следователя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Кондаурова А.В. от 24 февраля 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Быковцева В.Г. о противоправных действиях, совершенных сотрудниками УБОП при ГУВД по Воронежской области Ситниковым Л.А. и Гончаровым В.Г. Постановлением заместителя прокурора г.Воронежа Григорьева С.В. от 15 апреля 2011 года вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в связи с чем обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии жалобы Быковцева В.Г. на действия следователя по вынесению незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку права заявителя, связанные с незаконностью данного постановления, были восстановлены помимо судебной процедуры. В кассационной жалобе Быковцев В.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку суд, отказывая в принятии к рассмотрению его жалобы, не проверил, были ли учтены и нашли ли отражение в постановлении заместителя прокурора города об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела все его доводы, в связи с которыми он был не согласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Поскольку Быковцев В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое на момент поступления жалобы в суд уже было отменено заместителем прокурора г.Воронежа (л.д.7-8), районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования и отказал в принятии жалобы Быковцева В.Г. к рассмотрению. Доводы кассационной жалобы Быковцева В.Г. о том, что отказывая в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд вопреки требованиям п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не проверил, все ли его доводы и требования были учтены заместителем прокурора г.Воронежа при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судебная коллегия находит несостоятельными, так как обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено не по жалобе заявителя Быковцева В.Г., а в порядке процессуального контроля. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 апреля 2011 года по жалобе Быковцева В. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда