КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Буц М.А. адвоката Гутаревой Ю.Н. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Гончарова О.Ф. на постановление судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 17 августа 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гончарова О. Ф., на срок 2 месяца, исчисляя с момента оглашения постановления до 16 часов 55 минут 17 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения подозреваемого Гончарова О.Ф. и выступление адвоката Гутаревой Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе подозреваемый Гончаров О.Ф. оспаривает вынесенное постановление, полагая, что оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Гончаров О.Ф. подозревается в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 17 августа 2011 года в Бобровский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району Мокина А.Ю., согласованное с руководителем следственного органа - исполняющим обязанности начальника СО отдела МВД России по Бобровскому району Болговым В.Н., о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Гончарова О.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено. При этом судом первой инстанции указано, что с учетом данных о личности Гончарова О.Ф., который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, администрацией городского поселения г.Бобров характеризуется отрицательно, объявлялся в розыск в ходе расследования другого уголовного дела, имеются основания полагать, что подозреваемый Гончаров О.Ф. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанное постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст.108 УПК РФ порядке, в нем указаны предусмотренные ст.97,99,100 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение и не нашел оснований для избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения. Доводы кассационной жалобы подозреваемого о неверной юридической оценке его действий не могут в настоящее время являться основанием для отмены избранной меры пресечения, поскольку на данном этапе производства по делу вопрос о квалификации действий Гончарова О.Ф. в окончательном значении решен быть не может. В то же время в постановлении об избрании Гончарову О.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать о причастности Гончарова О.Ф. к совершению преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Доводы жалобы Гончарова О.Ф. о проживании его по месту жительства его сожительницы, где он не зарегистрирован, не опровергают выводов предварительного следствия об отсутствии у подозреваемого постоянного места жительства. Ссылки кассационной жалобы Гончарова О.Ф. на состояние его здоровья также не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения. Медицинских документов, подтверждающих наличие у Гончарова О.Ф. каких-либо заболеваний и невозможности его содержания по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 17 августа 2011 года в отношении Гончарова О.Ф.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда