г.Воронеж 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шойдена В.В. на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2011 года, которым принято решение считать Шойдена В.В. осужденным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 8 февраля 2008 года по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в остальной части приговор оставить без изменения; считать Шойдена В.В. осужденным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 17 апреля 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; считать Шойдена В.В. осужденным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 22 мая 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 17 апреля 2009 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего об оставлении постановления районного суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 22 мая 2009 года Шойден В.В. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 17 апреля 2009 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 17 апреля 2009 года Шойден В.В. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 8 февраля 2008 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 8 февраля 2008 года Шойден В.В. был осужден по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Шойдена В.В. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе Шойден В.В. просит о дальнейшем снижении назначенного ему срока наказания, полагая, что в связи с пересмотром приговоров наказание ему снижено на чрезмерно малый срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришла к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Шойдена В.В. по всем приговорам, по которым он отбывает наказание, в связи с тем, что новый уголовный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года смягчил наказание, предусмотренное за совершенные осужденным преступления. Вместе с тем, районный суд правильно не усмотрел оснований для снижения срока наказания, назначенного Шойдену В.В. приговором от 8 февраля 2008 года, поскольку исключение из санкций ч.2 ст.158, ч.ч.1 и 2 ст.159 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не назначавшегося осужденному Шойдену В.В., само по себе не может быть признано поводом для смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, являющегося справедливым. Резолютивную часть постановления районного суда необходимо лишь уточнить указанием о том, что по данному приговору Шойдена В.В. следует считать осужденным по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. По приговору от 17 апреля 2009 года суд первой инстанции также принял правильное решение о неснижении срока наказания, назначенного Шойдену В.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, поскольку из содержания приговора усматривается, что осужденному по указанной норме закона назначено наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а следовательно оно не может быть менее 2-х лет лишения свободы. По остальным преступлениям, а также по совокупности преступлений и приговоров районный суд снизил размер назначенного осужденному наказания в разумных пределах с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, всех требований Общей части УК РФ и в соответствии с положениями ч.2 ст.10 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного ему наказания являются несостоятельными и не основаны на требованиях закона. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2011 года в отношении осужденного Шойдена В.В. изменить, уточнить резолютивную часть постановления указаниями о том, что по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 8 февраля 2008 года Шойдена В.В. следует считать осужденным по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда