Председательствующий

Мосейкина Т.А.                                                                                                      Дело №                                                     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО8                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                           

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей Борисовой В.П. и ФИО6

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

заявителя ФИО1

представителя по доверенности ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе ФИО1

на постановление Железнодорожного районного суда г. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на постановление следователя начальника отдела СЧ РОПД СУ при УВД по г. ФИО8 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; выступление ФИО3, поддержавшая кассационную жалобу и просившая отменить постановление районного суда как незаконное и необоснованное; выступление ФИО1, согласившийся с позицией своего представителя; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

        ФИО1 обратился в районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и отменить постановление следователя - начальника отдела СЧ РОПД СУ при УВД по г. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела.

Районным судом жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением районного суда, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и направить жалобу на новое рассмотрение в Левобережный районный суд г. ФИО8.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из материалов дела, указанное решение принято уполномоченным на то лицом, в рамках его должностных полномочий и по результатам проведенной проверки.

При указанных обстоятельствах, коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Постановление районного судьи является законным и обоснованным, и судебная коллегия не находит оснований для его отмены, так как ФИО1 принимал участие в рассмотрении жалобы, он не возражал против рассмотрения ее Железнодорожным районным судом куда она была направлена Ленинским районным судом г. ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Железнодорожного районного суда г. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        

Судьи коллегии:

.