КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО5 судей Борисовой В.П. и ФИО4 с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения; судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный отбыл 2/3 срока наказания. ФИО1 содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала администрация учреждения и не поддержал государственный обвинитель. Судьей в удовлетворении данного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный просит данное постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Принятие решения об удовлетворении такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда даже при наличии процессуально необходимых условий для условно-досрочного освобождения. В данном случае, исходя из представленных материалов, обстоятельств совершенных осужденным преступлений, результатов психологического обследования, а также мнения прокурора, суд обоснованно оставил ходатайство без удовлетворения. Аргументов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда в кассационной жалобе осужденного не приведено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения, принятого районным судом, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: