г.Воронеж 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Буц М.А. адвоката Матназарова Р.К. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонова С.И. на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 4 июля 2011 года, которым принято решение привести приговоры в отношении Леонова С.И. в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и считать его осужденным по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2005 года по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения; по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 12 июля 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2007 года, по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 12 июля 2006 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2005 года окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить присоединенную часть неотбытого наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2006 года и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Матназарова Р.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей об изменении постановления районного суда, уточнении резолютивной части постановления указанием о том, что по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2007 года действия Леонова С.И. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением размера назначенного наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением размера назначенного наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы и снижением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, а в остальном полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2007 года Леонов С.И. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2006 года окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2007 года, Леонов С.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 12 июля 2006 года к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2005 года окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 12 июля 2006 года Леонов С.И. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2005 года окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2005 года Леонов С.И. был осужден по ч.3 ст.306 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2005 года Леонов С.И. был осужден по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Леонова С.И. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Леонов С.И. просит о пересмотре постановления судьи, полагая, что имеются основания для дальнейшего снижения назначенного ему наказания и переводе его для отбывания наказания в колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного Леонова С.И. по приговорам от 23 сентября 2005 года, 12 июля 2006 года, 22 декабря 2006 года, 3 апреля 2007 года на соответствующие статьи Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как данным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за совершенные им преступления. Суд правильно не усмотрел оснований для смягчения назначенного Леонову С.И. наказания по приговору от 23 сентября 2005 года, поскольку исключение из санкций ч.2 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не назначавшегося осужденному Леонову С.И., само по себе не может быть признано поводом для смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, являющегося справедливым. Вместе с тем, приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2007 года, суд ошибочно указал, что оснований для снижения назначенного осужденному наказания по ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, так как оно назначено с учетом рецидива. Однако из содержания приговора усматривается, что преступления Леонов С.И. совершил будучи судимым к лишению свободы условно по приговору Верхнехавского районного суда от 23 сентября 2005 года по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, что в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, а потому размер наказания, назначенного за указанные преступления подлежит сокращению, а следовательно подлежит сокращению и размер наказания, назначенный Леонову С.И. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ. Действия Леонова С.И., квалифицированные данным приговором по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в силу положений ст.10 УК РФ подлежат переквалификации на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Однако так как этот вид наказания не назначался Леонову С.И., осужденному за указанное преступление к лишению свободы, оснований для смягчения ему наказания за данное преступление судебная коллегия не усматривает. При таком положении постановление судьи районного суда подлежит изменению с дополнением его резолютивной части указанием о переквалификации действий Леонова С.И. по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2007 года с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снижении размера наказания, назначенного осужденному по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости перевода его в колонию-поселение в связи с отбытием им двух третей срока наказания не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании и могут быть предметом отдельного судебного разбирательства в порядке ст.ст.396-397,399 УПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 4 июля 2011 года в отношении осужденного Леонова С.И. изменить: - дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что Леонова С.И. следует считать осужденным по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2007 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, п.«а» по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 (семи) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы. В остальном это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда