Судья Вавакина Г.В. Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО5 судей областного суда ФИО4 и Шмакова И.М. при секретаре ФИО1 с участием прокурора Буц М.А. адвоката ФИО2 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО3, отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, - о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Филимонова Ю.С. считать осужденным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному судом первой инстанции. Заслушав доклад судьи ФИО4; выслушав адвоката ФИО2, поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда изменить, снизив осужденному наказание на 2 месяца, то есть 1 года 8 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО3 о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворил его, уточнив редакцию Закона. В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит о пересмотре постановления суда, и смягчении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре приговора в части осуждения ФИО3 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ суд первой инстанции правильно уточнил редакцию уголовного закона в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так как данным Федеральным Законом смягчено наказание, предусмотренное за указанное преступление. Однако приговор в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав, что наказание ФИО3 было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, оно является законным и обоснованным. Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ФИО3 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФилимонова Ю. С.изменить: снизить наказание назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного. В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи областного суда: