г.Воронеж 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Буц М.В. адвоката Емельяненко О.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Китаева О.А. на постановление Панинского районного суда от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Китаева О.А., отбывающего наказание по приговору от 24 декабря 2009 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; -о пересмотре приговоров и о снижении наказания удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к наказанию, назначенному судом первой инстанции. Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшую кассационную жалобу об отмене постановления суда; мнение прокурора Буц М.В, полагавшей постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями права осужденного на защиту, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 24 декабря 2009 года Китаев О.А. был осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Китаев О.А. обратился в Панинский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Китаева О.А., удовлетворил его частично, указав о применении в отношении осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 24 декабря 2009 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, оставив наказание назначенное судом первой инстанции. В кассационной жалобе осужденный Китаев О.А. просит об отмене постановления суда в связи с допущенными нарушениями его права на защиту. Кроме того, просит о снижении назначенного наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УК РФ участие защитника обязательно в уголовном судопроизводстве, если осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. Указанные требования закона не были выполнены судом при рассмотрении ходатайства. Как усматривается из материалов настоящего дела, от осужденного Китаева О.А. имеется заявление об отказе от защитника в связи с материальным положением (л.д.12), которое не было принято судом во внимание при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, чем было существенно нарушено право осужденного на защиту. При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены права осужденного на защиту, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки и обеспечить строгое соблюдение требований закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Китаева О.А.отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: