Судья Негода В.Е. Дело № 22-1652 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотых С.Н. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Золотых С.Н., судимого: -23 марта 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Золотых С.Н. считать осужденным по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к наказанию назначенному судом первой инстанции. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2010 года Золотых С.Н. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Золотых С.Н. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию примененного уголовного закона. В кассационной жалобе осужденный Золотых С.Н. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговора и смягчения назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Советского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2010 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанному приговору, подробно мотивировав принятое решение. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, нельзя признать обоснованными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется в связи с тем, что изменения в наказание в виде лишения свободы указанным Федеральным законом в ч.2 ст.158 УК РФ не вносились. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011 года в отношенииЗолотых С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: