Председательствующий               Дело №

Панарин Г.                                                                                                                          

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей Морозовой Н.И. и Милюковой А.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6, выслушав адвоката ФИО3 в защиту осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 162 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3, 70 (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.161 ч.2 п."г", 132 ч.2 п."б", 131 ч.2 п."б", 69 ч.3, 70 (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

По ходатайству начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> обжалуемым постановлением резолютивная часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ дополнена указанием о частичном присоединении к наказанию, назначенному по этому приговору, наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении окончательного срока наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО5 считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принятое районным судом решение противоречит здравому смыслу, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ в принципе не может содержать указания о присоединении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров должен решаться судом, постановившим последний по времени приговор, в данном случае - Коминтерновским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> направить на новое рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: