Председательствующий                                                                                                                  Дело №

Вавакина Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               "04" октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 134; 30 ч.3, 291 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд необоснованно отказал ему в приведение приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Редакция ст.134 УК РФ, данная ФЗ N 215-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ухудшает положение осужденного, поэтому обратной силы не имеет.

Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.291 УК РФ, которые также ухудшают положение осужденного, поскольку предполагают обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и оснований для отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: