КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 июля 2011 года, которым Лагутин Ю.Б., 06.03.1966 года рождения, уро- женец с. Ново-Аленовка, Каширского района Воронежской области, ранее судимый: области республики Украины по ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 69, 309 ч.2, 70, 71 ч.5 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, определением Воронежского областного суда постановлено считать осужденным по ст. 30 ч. 3, 188 ч.2, 228 ч. 3 п. «б, в», 64, 69 УК РФ, присоединить наказание по приговору от 25.11.1999 года (ст.228 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», 69 - 5 лет) всего 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 18.02.2005 года по отбытии срока наказания; 2) 25.01.2007 года Нововоронежским городским судом Воро- нежской области по ст. 30 ч. 3, 234 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., мнение прокурора Бутырина Е.И., поддержавшего дополнительное кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лагутин Ю.Б. признан виновным в том, что организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости от 29.04.2002г. и 25.01.2007г., из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие не снятой и не погашенной судимости, снизить размер назначенного наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы согласно требований ст. 62 ч.1 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было. Действия осужденного квалифицированы правильно. В то же время доводы кассационного представления заслуживают внимания. Как следует из вводной части приговора, Лагутин Ю.Б. 29.04.2002года осужден Глуховским районным судом Сумской области республики Украина по ч.2ст. 15, ч. 2 ст. 305, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст.71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что Лагутин Ю.Б. осужден на территории Украины, судимость от 29.04.2002года, не должна учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений. Кроме того, во вводной части приговора имеется указание на судимость Лагутина Ю.Б. Нововоронежским городским судом от 25.01.2007г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которая на момент совершения преступления погашена. При таких обстоятельства, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 "О судебном приговоре", при снятии или погашении судимости, суд не вправе указывать их во вводной части приговора. Кроме того, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" данные, свидетельствующие о наличии погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого. Однако суд, в нарушение требований закона, в описательно-мотивировочной части приговора указал на наличие у Лагутина Ю.Б. не снятой и не погашенной судимости. При назначении наказания суд обоснованно учел требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, однако превысил его пределы, т.к. согласно данных статей, суд не вправе назначить наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года 9 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 июля 2011 года в отношении Лагутина Ю. Б. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости от 29.04.2002г. и 25.01.2007г., из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие не снятой и не погашенной судимости, снизив размер назначенного наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора. В остальной части приговор судаоставить без изменения. Председательствующий Судьи областного суда