КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Садчиковой И.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федоренко С.В. и в его защиту адвоката Абраамяна Д.Э.
на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 3 июня 2011 года, которым
Федоренко С.В., 20.06.1990 года рождения, уроженец г.Воронежа, ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.), с применением ст. 64 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ст. 64 УК РФ - к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Абраамяна Д.Э., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федоренко С.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах осужденный Федоренко С.В. и в его защиту адвокат Абраамян Д.Э. просят приговор суда в части признания его виновным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ отменить, Федоренко С.В. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с имевшей место провокацией со стороны сотрудников милиции. Приговор в части признания его виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ изменить, назначив наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора, который соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости.
Доводы кассационных жалоб о том, что действия Федоренко С.В. были спровоцированы сотрудниками милиции, проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Из материалов дела усматривается, что подготовка, проведение и исследование результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается рапортами об обнаружении признаков преступления Кавуненко А.С. от 11.02.2011г. и от 22.02.2011г., согласно которым 02.02.2011г. примерно в 16 часов 25 минут у здания вагоно-ремонтного депо ст.Воронеж - Курский в автомобиле «Фольцваген-Пассат» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного гражданина по имени Сергей было приобретено наркотическое средство - марихуана, массой 2,29 грамма в высушенном виде (т.1 л.д. 27, 145, т.2 л.д. 84); и 21.02.2011г. примерно в 20 часов во дворе дома № 63 по ул.Лизюкова г.Воронежа в автомобиле «Фольцваген-Пассат» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Федоренко С.В. было приобретено наркотическое средство - марихуана, общей массой 11,36 грамма в высушенном виде (т.1 л.д. 212); постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органам дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.02.2011г. (т.1 л.д.31-33, 146-147, т.2 л.д. 85-86) и от 22.02.2011г. (т.1 л.д. 216-218); постановлениями о проведении проверочных закупок от 02.02.2011г. и от 15.02.2011г. у неустановленного лица по имени Сергей (т.1 л.д.38-39, 148, 219-220 т.2 лд.87); постановлением о проведении наблюдения от 02.11.2011г. за неустановленным лицом по имени Сергей сроком 30 суток с 02.02.2011г. (т.1. д. 35); актами осмотра и выдачи денег от 02.02.2011г. и от 21.02.2011г.(т.1 л.д.43-45, 150, 226-234, т.2 л.д. 89(; актами добровольной выдачи наркотических средств от 02.02.2011г. и от 21.02.2011г. (т.1 л.д. 50-51, 151, 239-240, т.2 л.д.90) и другими доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре суда.
Таким образом, вывод суда о доказанности вины осужденного всовершении инкриминируемого преступления является обоснованным, а доводы жалоб являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал их по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены, как просят в жалобах осужденный и адвокат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 3 июня 2011 года в отношении Федоренко С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда