КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 23 мая 2011 года, которым Шигин И.А., 15.11.1979 года рождения, уроженец г.Калининграда Московской области, ранее судимый: 25.06.2003г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 03.08.2010г. Верхнехавским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, - осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., объяснения осужденного Шигина И.А., участвующего в заседании кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связь, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шигин И.А. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти потерпевшему Исакову И.М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационных жалобах осужденный Шигин И.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ и подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, т.к. суд не дал оценку противоречивым показаниям свидетелей и не принял его доводы о том, что преступление он совершил в состоянии необходимой обороны. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора, который соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости. Вывод суда о виновности осужденного Шигина И.А. в совершении инкриминированного ему преступления основан на совокупности исследованных судом доказательств и проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре. Вина осужденного подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями самого Шигина И.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показаниями с выходом на место преступления. Кроме того его показания подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей - очевидцев преступления Шерстниковой И.А., Хорошиловой И.А., Романенко А.В. о времени, месте и обстоятельствах совершенного Шигиным преступления; заключением судмедэкспертизы о количестве, локализации телесных повреждений, механизме их причинения, а также заключениями экспертиз о наличии на одежде Шигина следов крови потерпевшего. Довод осужденного о совершении указанного преступления в состоянии необходимой обороны, проверялся судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Из материалов дела усматривается, что после того как Шигин И.А. выбил из рук потерпевшего нож и стал наносить ему большое количество ударов, никакой опасности свидетелю Шерстниковой и Шигину от Исакова не исходило и оснований опасаться его действий у осужденного не было, однако он продолжал наносить, лежащему на полу потерпевшему, множественные удары в жизненно важные органы - голову, шею, грудь, живот, а также в области верхних и нижних конечностей, от которых Исаков И.А. скончался. Исходя из установленных и изложенных в приговоре обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шигин не находился в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов, а совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, которое им было отражено и повторения активных действий со стороны Исакова И.А. не было. Кроме того, согласно заключению эксперта № 2133 от 15.12.2010г., в период инкриминируемого деяния Шигин И.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с изложенным, вывод суда о доказанности вины Шигина И.А. всовершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, а доводы жалоб осужденного являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами. Действия осужденного по ст. 105 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Наказание назначено Шигину И.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, как просит в кассационных жалобах осужденный. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 23 мая 2011 года в отношении Шигина И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда