Председательствующий

Карпова Е.Р.                                                                                                            Дело №                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                           

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО11

судей ФИО2 и ФИО10

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.      

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО10; мнение прокурора ФИО3, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, поскольку производство по жалобе прекращено обоснованно, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В порядке ст.125 УПК РФ ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное решение, считая его незаконным и необоснованным.

На момент рассмотрения жалобы в суде, было предоставлено постановление и.о. руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеуказанного постановления и о возвращении материала для дополнительной проверки.

Судья районного суда, рассмотрев данную жалобу, прекратил производство по жалобе.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд обоснованно указал в постановлении на прекращение производства по жалобе, в связи с тем, что к моменту рассмотрения жалобы судом были устранены последствия, с наступлением которых заявитель ФИО1 связывал нарушение своих прав, которые были впоследствии восстановлены.

Таким образом, доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 напостановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: