Судья Тюнин С.М. Дело № 22-2165 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Шмакова И.М. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дмитриева В.А. в защиту интересов осужденного Буркова И.Ю. на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 2 августа 2011 года, которым Бурков И.Ю., 2 июля 1992 года рождения, уроженец г.Воронежа, ранее судимый: 13.08.2010 года Нововоронежским городским судом Воронежской области, с учетом внесенных изменений по ст. 175 ч.2 п. «а», ст. 64, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 декабря 2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц, - осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 августа 2010г. и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Дмитриева В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бурков И.Ю. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе адвокат Дмитриев В.А. просит приговор суда изменить, снизить Буркову И.Ю. меру наказания, т.к. суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было. Действия осужденного квалифицированы правильно. Вопрос о мере наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Буркова И.Ю., с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ст. 62 ч.1, ст. 66 ч.3 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе адвоката были известны суду и учтены им при назначении наказания. В частности, суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о личности осужденного, который по месту работы характеризуется положительно, прошел курс лечения по поводу синдрома отмены опиоидов средней тяжести, жалоб от соседей по месту регистрации и фактического проживания на него не поступало. В тоже время, суд учел, что Бурков И.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, который был продлен постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20.12.2010г. Таким образом, наказание, назначенноеБуркову И.Ю., является законным и справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения, как просит в жалобе адвокат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 2 августа 2011 года в отношении Буркова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда