КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Шмакова И.М. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Веневитиновой Н.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 2 сентября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Веневитиновой Н.Д, 26 июня 1955 года рождения на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 04 суток, т.е. по 8 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Борисовой В.П., объяснения обвиняемой Веневитиновой Н.Д. с использованием системы видеоконференц-связь и адвоката Неудачина Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Веневитинова Н.Д. обвиняется в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ. 04.04.2011г. по подозрению в совершении данных преступлений была задержана Веневитинова Н.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ. 05.04.2011г. в отношении подозреваемой Веневитиновой Н.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 11.04.2011г. Веневитиновой Н.Д. предъявлено обвинение в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. 22.07.2011г. Веневитиновой Н.Д. предъявлено обвинение в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания под стражей обвиняемой Веневитиновой Н.Д. неоднократно продлевались. 05.08.2011г. постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного департамента МВД России Романова А.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17 месяцев, т.е. до 08.11.2011г. Со 02.08.2011г. в соответствии со ст. 217 УПК РФ проводится ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела. Следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ по Воронежской области Кочергина М.П. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУ при МВД России по Воронежской области Шининым Ю.М., о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Веневитиновой Н.Д., ссылаясь на то, что следственным органам необходимо в полном объеме выполнить требования ст. 217 УПК РФ, т.е. ознакомить Веневитинову Н.Д. со всеми томами уголовного дела и в соответствии со ст. 220 УПК РФ составить обвинительное заключение. В связи с тем, что Веневитинова Н.Д. обвиняется в совершении 12 эпизодов тяжких преступлений, в составе организованной группы, полагает, что, находясь на свободе, Веневитинова Н.Д. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд, обсудив ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Веневитиновой Н.Д., удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемая Веневитинова Н.Д. считает постановление судьи необоснованным, просит изменить ей меру пресечения с содержания под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста, т.к. она вину полностью признала, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой и имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, готова компенсировать ущерб, причиненный преступлением. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи мотивированным, обоснованным, соответствующим требованиям закона. При этом судья в полной мере учел характер, степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Веневитинова Н.Д. и данные характеризующие ее личность. Мотивы, по которым была избрана в отношении Веневитиновой Н.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому оснований для ее изменения в соответствии со ст.110 УПК РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах суд обоснованно продлил Веневитиновой Н.Д. срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство органов предварительного расследования, а доводы кассационной жалобы Веневитиновой Н.Д. являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 2 сентября 2011 года в отношении Веневитиновой Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда