КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Шмакова И.М. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дорофеева А.В. на постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от 24.06.2011 года в отношении Дорофеева А.В., 28.08.1971 года рожде- ния, ранее неоднократно судимого, последняя судимость: 13.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области по ст.30 ч.3, 158 ч.1, по 5 эпизодам ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 13 мая 2011года окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Белоус М.В., поддержавшей доводы жалобы, просившей снизить Дорофееву А.В. наказание, дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи указанием о зачете в срок отбытия наказания Дорофееву А.В. отбытой части наказания по предыдущему приговору с 16.03.2011г. по 26.06.2011г., а также устранить опечатку в приговоре мирового судьи о рассмотрении дела «без проведения судебного разбирательства в общем порядке», мнение прокурора Буц М.А., полагавшей об оставлении постановления судьи без изменения, но уточнении резолютивной части приговора мирового судьи о зачете в срок отбытия наказания Дорофееву А.В. отбытой части наказания по предыдущему приговору с 16.03.2011г. по 26.06.2011г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи Дорофеев А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества потерпевшей Дорофеевой С.М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Постановлением судьи Аннинского районного суда Воронежской области приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Дорофеев А.В. просит снизить ему наказание, т.к. суд не учел его явку с повинной, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также то, что ущерб возмещен в полном объеме. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ. Вопрос о мере наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также с учетом данных о личности Дорофеева А.В., который вину полностью признал, возместил причиненный ущерб. В тоже время суд учел, что он ранее неоднократно судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, преступление совершил спустя четыре дня после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя. Доводы осужденного о том, что суд не учел его явку с повинной, являются несостоятельными, т.к. в материалах дела протокол явки с повинной отсутствует. Таким образом, наказание, назначенное Дорофееву А.В. является законным и справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения, как просит в жалобе осужденный. В то же время резолютивный части приговора мирового судьи и постановления районного суда подлежит уточнению о зачете в срок отбытия наказания Дорофееву А.В. отбытой части наказания по предыдущему приговору с 16.03.2011г. по 26.06.2011г. Кроме того, приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства, судья же в приговоре (л.д. 139об.) ошибочно указывает «о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке», в связи с чем, указание «в общем порядке» подлежит исключению из приговора мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года в отношении Дорофеева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Уточнить резолютивные части приговора мирового судьи и постановления районного суда о зачете в срок отбытия наказания Дорофееву А.В. отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского районного суда Воронежской области от 13 мая 2011 года с 16 марта 2011г. по 26 июня 2011г. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства «в общем порядке». Председательствующий Судьи областного суда